Publicaties
Abonneer op Publicaties
DownloadenBeleidsevaluatie met een participatieve methode: "Most Significant Change"
In de Focus nr. 80 van het BISA wordt een evaluatiemethode voorgesteld die de ervaringen van de betrokkenen centraal stelt: de "Most Significant Change” methode (MSC). Deze methode werd gehanteerd om de impact van telewerken op het welzijn binnen het Brussels openbaar ambt te evalueren.
Hervorming van de registratierechten in 2017: welke gevolgen voor de brusselse inkomsten?
Sinds 2017 is het fiscaal abattement bij de aankoop van een onroerend goed sterk gestegen. Goed nieuws voor kopers… maar wat is de kost van deze hervorming voor het Gewest?
De Evaluaties van het BISA nr. 7 beantwoorden deze vraag.
Brusselse werkgelegenheidssteun: welke impact?
Zorgen de maatregelen waarmee men een eerste beroepservaring kan opdoen ervoor dat Brusselse jongeren sneller uit de werkloosheid geraken? Het Federaal Planbureau (FPB), het BISA en view.brussels van Actiris hebben zich over deze vraag gebogen in de Focus van het BISA nr. 33 en in de Working Paper 6-19 van het Federaal Planbureau.
Welke ondernemingen maken gebruik van de Brusselse financiële instrumenten?
Tussen 2014 en 2016 maakten 4 575 ondernemingen gebruik van de verschillende financiële instrumenten die het Brussels Hoofdstedelijk Gewest aanbiedt, en dit voor een totaalbedrag van 162 miljoen euro. De Focus van het BISA nr. 31 analyseert het gedrag en de kenmerken van de ondernemingen die financiële steun kregen.
De impact van een beleidsmaatregel evalueren door middel van een contrafeitelijke methode: welke voorwaarden gelden er?
Een beleidsmaatregel evalueren door middel van een contrafeitelijke methode: een goed idee, maar wel onder bepaalde voorwaarden! In Focus nr. 29 belicht het BISA de voorwaarden die vervuld moeten zijn vooraleer een contrafeitelijke evaluatie kan aangevat worden.